Felaktiga föreskrifter

I dag genomför vi den sista av totalt 4 temadagar om de nya föreskrifterna från Elsäkerhetsverket. Glädjande men något förvånande är att de totalt dragit nära 300 deltagare. I utförandeföreskrifterna finns två allvarliga fel anser jag. Nu kan det ju i sig inte stå fel i en föreskrift, står det så, så står det så. Men det var nog inte så man avsåg brukar juristerna säga.

Det första felet gäller portal vid järnvägsövergång. Det saknas ett inbördes minimiavstånd mellan portalens underkant och kontaktledningen. I praktiken får portalen sättas högre än kontaktledningen utan att man för den skull bryter mot förskriften. Så kan man väl ändå inte ha menat? Felet innebär i vart fall att elfara kan komma att uppstå.

Det andra felet är ett hänvisningsfel när det gäller undantag från grundkravet på jordfelsskyddens känslighet. Felet innebär i sig ingen elfara men ställer en stor mängd elnätsföretags verksamhet utanför föreskrifterna.

Min fråga är om myndigheten i sig i dag utgör den största elfaran? Är myndigheten för liten för att hålla erforderlig kompetens? Är den interna kritiska massan för liten?

Även föreskrifterna om behörighet, som kom förra året, innehåller flera fadäser men till dessa får jag återkomma en annan gång. Nu ska jag tala om kontroll före idrifttagning.